Сайт університету
Факультети та підрозділи
Новини
3529 жовтня 2025 року
Сучасний інформаційний потік перетворюється в один з найпотужніших, але одночасно і найзагрозливіших інструментів управління, а відповідно - маніпуляцій та контролю. Символи складаються в певний порядок, які ми називаємо “буквами”, і таким чином набувають здатності впливати на наше мислення. Вони породжують страхи або щасливі моменти, завдяки ним ми відчуваємо задоволення або моральний тиск. В подібних обставинах Студентське наукове товариство ННІ соціології та медіакомунікації не пройшло повз півсторічний ювілей трьох текстів трьох видатних авторів - М.Фуко, П. Бурдьє та Р.Барт. В своїх роботах “Наглядати та карати”, “Фетишизм мови” та “Задоволення від тексту” вони показують нам шляхи для альтернативного розуміння невід’ємних складових сучасного буття.
17 жовтня 2025 рокупройшла онлайн-конференція, в якій студенти, аспіранти та викладачі навчально-наукового інституту соціології та медіакомунікацій згадували та осмислювали вже згадані праці. Подібна ініціатива стала гарною нагодою для всіх учасників проявити своє прагнення до теоретичного осмислення семіосфери навколо нас, до чергового акту та факту уяви до соціологічної думки, до спроби побачити в давніх текстах наше сьогодення. Крім того, це була змога спокусити молодь вивченням та дослідженням сучасних класиків соціології - ну як її оминути?
В якості спікерів виступали як першокурсники, так і вже досвідчені науковці. Тон всій конференції задала аспірантка Софія Нолбат з блискучою і в чомусь провокативною доповіддю “Це не люлька: фетишизм наукової мови”. Вона поставила перед всіма питання обмеженості соціологічної науки як такої, враховуючи її невід’ємний зв’язок зі своєю попередньою історією існування.
Одним з яскравих перформансів був виступ аспіранта Вадима Сахно, що в своїй суті був рефлексією його сприйняття праці “Наглядати та карати”. Він не став обмежувати себе написаним текстом, та реалізував свій виступ в форматі живого монологу.
Магістрантка Анна Приліпко, нещодавня голова СНТ, розглянула феномен “внутрішнього наглядача” через образи з мультфільму “Піноккіо” - Джиміні Крікета та лялькаря Стромболі. Перший персонаж виступав у ролі внутрішнього мораліста, тоді як другий - зваблювача. Завдяки такому оригінальному підходу Анна чудово розкрила свою тему “Наглядач і фетишист: читання, інтерпретація і задоволення”.
Блискучий дебют продемонстрували першокурсники ННІ соціології та медіакомунікацій. Зокрема Анна Савицька продовжила роздуми про внутрішній контроль зі своїм виступом “Фетиш влади: чому ми прагнемо контролювати самих себе?”. Спираючись на працю Мішеля Фуко “Наглядати і карати”, доповідачка простежила, як влада стала діяти не тільки зовнішньо, а і внутрішньо. Крім того, вона зазначила, як різні культурні чинники, наприклад соціальні мережі, діють на самоконтроль. Другою з першокурсниць була Софія Іванова з доповіддю “Мішель Фуко і дисциплінарне тіло: видиме та невидиме покарання”. На прикладі паноптикуму вона розповіла, як покарання перетворилося з фізичного на психологічне. Оскільки всі ув’язнені доглядають один за одним, то кожен індивід починає ретельно та уважно слідкувати за собою, що в результаті перетворюється на внутрішній контроль. Доповіді двох наших чудових першокурсниць, Анни Савицької та Софії Іванової, доповнили одна одну і дали нам глибше зануритися у розуміння нас самих.
Наступною виступала магістрантка Єлизавета Кобернік з тематикою “Шкільний простір у логіці дисциплінарної влади: мікрофізика покори та виробництво соціальної влади”. Доповідачка нетривіально розібрала, як формуються владні відносини у школі та як у ній взаємодіють учні. Її виступ залишив після себе питання для роздуму - ким насправді має бути вчитель у цій взаємодії?
Нова голова СНТ Орина Тупота, для якої дана конференція стала дебютною як для організаторки та для однієї з лідерів студентського самоврядування ННІ соціології та медіакомунікацій, спираючись на праці Мішеля Фуко, запропонувала увазі аудиторії виступ “Тютюн як об’єкт біополітики - соціологія Фуко у дії”. Протягом нього вона розповіла, як влада впливає на повсякденні практики суспільства, на прикладі такої поганої звички, як паління. Був розкритий кейс просування владою своїх наративів не тільки вертикально, а і горизонтально, впливаючи на сприйняття кожним окремим індивідом певних звичок завдяки інформаційному потоку та масовій культурі.
Завершальним виступом була доповідь професора Олександра Голікова, який запропонував осмислити спокусу як дисциплінування задоволення в таких вимірах, як влада тексту, влада над текстом, влада текстом”. Його виступ, що заторкнув питання людської суб'єктивності, смислу існування людини, антропологічної природи, вивільнення людської сутності викликав жваву дискусію серед присутніх.
Круглий стіл, що був запланований на 2,5 години, йшов понад 4 години. Різні тематики - від акту самодисципліни завдяки книгам до особистністого інтерпретування текстів, від породження нових текстів до проявів дисциплінарної влади в шкільному просторі, від контролю влади над тілом до повсякденних практик - були осмислені та обговорені.
Студентське наукове товариство щиро вдячне всім учасникам, всім зацікавленим, всім, хто подарував свою увагу та свої думки на круглому столі.
До зустрічі на наступних заходах!
Студентське наукове товариство ННІ соціології та медіакомунікацій
Орина Тупота
Анна Приліпко
-
-
-
-
-
-
Університет у соціальних мережах: